Mitglied bei

Eine weitere Suchmöglichkeit besteht darin, z.B. bei www.google.de das Suchwort einzugeben und dann nach einem Leerzeichen den Zusatz site:www.cfs-aktuell.de

Sie erhalten dann alle Seiten auf cfs-aktuell.de, auf denen der gesuchte Begriff vorkommt.

Auszug:

Ich denke immer noch, dass Retroviren zugrundeliegen, endogene und/oder exogene. Ich werde Dr. Snyderman, der und viel zu diesem Thema zu sagen hat, dazu bewegen, bald einen aktualisierten Bericht zu liefern. Es gibt eine wachsende Anzahl von Veröffentlichungen, die den Zusammenhang von aktivierten HERVSs [humanen endogenen Retroviren] mit verschiedenen Krankheiten stützen. Es gibt sogar ein paar unerschrockene Forscher, die immer noch dem Thema neuer Retroviren bei chronischen Krankheiten nachgehen und dabei am Rande unseres gegenwärtigen Verständnisses arbeiten. Andrew Masons Betaretrovirus, der mit primärer billiärer Zirrhose zusammenhängt, wobei derzeit klinische Studien mit antiretroviralen Medikamenten laufen, Sidney Grossbergs JHK-Gammaretrovirus, den er bei CFS-Patienten gefunden hat und Hervé Perrons MSRV, Teile von HERV-W-Transkriptionen mit einem immunpathogenen Hüllprotein, wobei die Schwere der Krankheit mit der Viruslast korreliert und die Replikationsfähigkeit noch unbekannt ist. „Die meisten HERVs sind nicht replikationsfähig, aber eine MRSV-Expression, die mit der Aktivität von reverser Transkriptase bei MS zusammenhängt, würde den beschriebenen Anstieg der Anzahl von DNA-Kopien bei MS-Patienten erklären. Siehe: The DNA copy number of human endogenous retrovirus-W (MSRV-type) is increased in multiple sclerosis patients and is influenced by gender and disease severity.

Die Möglichkeit, dass Tier-Retroviren die eigentliche Ursache des enormen Anstiegs an chronischen neuroinflammatorischen Krankheiten, Autoimmunität und Krebs in unseren modernen Welt sind, ist nicht ausgeschlossen worden, nur weil die besondere Sequenz mit dem Namen XMRV beerdigt wurde. Tatsächlich hat man bei der Untersuchung, wo das XMRV herkam, – geschaffen in einem Labor, in dem Techniken verwendet werden, wie sie jeden Tag auf der ganzen Welt eingesetzt werden – in ein Wespennest gestochen. Wie oft sind ähnliche Organismen geschaffen worden? Wieviele Zelllinien, die gemeinhin verwendet werden, produzieren infektiöse Viren, die sich in einem sauberen Labor über die Luft verbreiten können so wie XMRV das tut?

Angesichts der Tatsache, dass Retroviren sich rekombinieren und gegenseitig retten, dass unter bestimmten Bedingungen HERVs sich aktivieren, um virale Produkte herzustellen, dass die Umwelt voll von genau jenen Giftstoffen ist, die im Labor zur Vermehrung von Retroviren verwendet werden und dass Hochrisiko-Biotechnologien so viele Möglichkeiten geboten haben, dass Retroviren Menschen infiziert haben, erscheint es eher wahrscheinlich als unwahrscheinlich, dass dies passiert ist, und zwar mehr als einmal. Schließlich haben wir seit mehr als 80 Jahren zufällig hinzukommende Retroviren in Kombination mit anderen lebenden Viren den Menschen eingeimpft. Wir denken uns nichts dabei, genetisches Material vom Menschen und von Mäusen zu verschmelzen, um monoklonale Antikörper zu produzieren, die dann immunkomprimierten Menschen verabreicht werden. Menschliches Tumorgewebe durch immundefiziente Mäuse zu passieren, die Genvektor-Technologie, genetisch veränderte Tiere zur Produktion von menschlichen Proteinen zur intravenösen Verabreichung (Atryn) – das sind alles hochrisikoreiche Dinge. Da gibt es jede Menge Möglichkeiten. Die Selbstüberschätzung machte es möglich. Und Geld treibt die Sache an. Wie könnte das Erbe all dieser Wissenschaft sein, dass die Hälfte aller Menschen eine chronische Krankheit hat, einschließlich der Kinder? Wer will das schon wissen?

Wenn man XMRV Affen injiziert, dann erzeugt das eine latente Infektion auf niedrigem Niveau, die nicht über Transfusion übertragen werden kann. Dr. Mikovits hat jedoch bei den Patienten andere Sequenzen abgesehen von XMRV gefunden. Hier ist eine Folie von ihrem kürzlich gehaltenen Vortrag bei der Mt. Sinai-Konferenz von Dr. Enlander, die genau das zeigt:

[Der Gesamtvortrag kann hier heruntergeladen werden, d.Ü]

Natürlich hat sie ihre Aufzeichnungen nicht, so dass all die unveröffentlichte Arbeit, die sie gemacht hat, für uns verloren ist. [Eine Darstellung, warum sie derzeit nicht an ihre Forschungsunterlagen herankommt, findet sich in Judy Mikovits' demnächst erscheinenden Buch und in Kurzfassung im Februar-2-Artikel, d.Ü.] In der Zwischenzeit saugt das Whittemore-Peterson-Institute weiterhin einen großen Anteil der Regierungsgelder auf, die für unsere Krankheit zur Verfügung gestellt werden – während den Mitbegründer eine Gefängnisstrafe für seine schweren Straftaten erwartet, für die er verurteilt wurde.

$450.000 an Steuergeldern wurden auf die Sammlung der Proben für die Lipkin-Studie ausgegeben, die, wie erwartet, negativ ausfiel. Die gute Nachricht war, dass Dr. Lipkin diese Proben verwenden wollte, um einige Fragen zu beantworten. Ich nehme an, dass er dafür keine Finanzmittel bekam. Stattdessen sind diese Proben an Dr. Peterson gegangen, der Geld sammelt, um nach Belegen für eine durch Anthropoden verursachte Krankheit zu suchen, obwohl die Kriterien für die Probenerhebung explizit eine Lyme-Borreliose ausschlossen. Wie denn das? Sucht man da etwa unter der Laterne, nur weil da das Licht besser ist?

In der Zwischenzeit sind wir als Patientengemeinde zurück bei den Falldefinitionen, eine Vernebelungstaktik, wie sie besser nicht sein könnte. Eine Falldefinition ist eine völlig sinnlose Übung, weil die Krankheit nicht nur eine Sache ist. ME/CFS ist eine Abfalleimer-Diagnose, etwas, wo man all die Patienten hintut, die sich krank fühlen, die eine unspezifische Immundysfunktion und ein sekundäres Versagen der Mitochondrienfunktion haben und sonst nichts, was ihre Krankheit definieren könnte. Viele Wege führen nach Rom. Die Frage nach der Ursache ist schlicht zu komplex für unsere gegenwärtigen wissenschaftlichen Methoden. Die Möglichkeit, riesige Mengen genetischen Materials kostengünstig zu analysieren, wird kommen, aber wir haben sie noch nicht. Es könnte sich herausstellen, dass spezifische daran beteiligte retrovirale Sequenzen in bestimmten Familien oder Personengruppen mit bestimmten umweltbedingten Expositionen gefunden werden, also z.B. bestimmten Chemikalien oder Impfstoffen.

Mit dem Begraben des XMRV war das Wiederauferstehen der Lyme-Borreliose als DER URSACHE verbunden. Die CDC haben kürzlich zugegeben, dass sie genau zu der Zeit, als der neue Impfstoff und der neue Lyme-Borreliose-Test von Baxter herauskam, kaum Zahlen über die Anzahl der jährlichen Fälle hatten, die zehnmal niedriger waren. Das Eingeständnis der CDC ist leider eine Wohltat für ILADS, einer abtrünnigen medizinischen Gesellschaft, die auf einer inzestuösen Beziehung mit einem privaten Labor beruht, auf das sie verweisen, und dann verwenden sie die nicht validierten Testergebnisse, um ihre Mythen weiterzuspinnen. Die Patienten haben sich für die „Herx“-Reaktionen auf Antibiotika beglückwünscht, statt zu erkennen, dass es sich um einen zerstörerischen Zytokinsturm handelte. Dann ist da die Geschichte darüber, wieviele Antibiotika in der richtigen Kombination für die richtige Zeitdauer die Lyme-Borreliose ausmerzen kann, entgegen aller Beweise des Gegenteils. Und die Geschichte darüber, dass chronische Lyme-Borreliose eine von ME/CFS unterschiedene Krankheitseinheit ist, trotz der Tatsache, dass die beiden Gruppen auf der klinischen Ebene nicht zu unterscheiden sind ohne die Testergebnisse von diesem einen speziellen, privat zu bezahlenden Labor, dessen Testergebnisse von keinem anderen Labor bestätigt werden können. Und dann, wenn sie zufällig einen negativen Befund bekommen, was selten vorkommt, ist die einfallsreichste Geschichte die, dass seronegative Lyme-Borreliose klinisch diagnostiziert werden kann, selbst bei Leuten, bei denen keine Risikofaktoren vorliegen. Das ist Betrug, und zwar gefährlicher Betrug. Gestern habe ich das hier entdeckt: : Is Lyme Disease Contagious? Clues Hint That It May Be A Sexually Transmitted Disease, und darin wird kein anderer als Dr. Raphael Stricker zitiert, derjenige, der unter den sogenannten Lyme literate medical doctors (LLMDs)) am meisten publiziert hat. Hier sei das zitiert, was das Office of Research Integrity bei den National Institutes of Health über ihn sagt (link):

Raphael B. Stricker, M.D., University of California in San Francisco. Eine von der Universität durchgeführte Untersuchung hat ergeben, dass Dr. Stricker die Daten für ein Manuskript und für eine PHS-gestützte Veröffentlichung über AIDS-Forschung gefälscht hat. In dem Manuskript hat Dr. Stricker selektiv Daten unterdrückt, die seine Hypothese nicht gestützt haben, und er hat durchgängig positive Daten berichtet, obwohl nur eines von vier Experimenten positive Ergebnisse gebracht hat. In der Veröffentlichung berichtete Dr. Stricker, dass ein Antikörper in 29 von 30 Homosexuellen gefunden worden sei, aber nicht bei Nicht-Homosexuellen. Jedoch haben Dr. Strickers Kontrolldaten, die er unterdrückt hat, gezeigt, dass der Antikörper bei 33 von 65 Nicht-Homosexuellen gefunden wurde. Die gefälschten Daten wurden als Grundlage für einen Finanzierungsantrag an die National Institutes of Health benutzt. Das ORI hat mit den Untersuchungsergebnissen der Universität übereingestimmt. Dr. Stricker hat ein Voluntary Exclusion and Settlement Agreement unterzeichnet, in dem er zusagt, vom 1. April 1993 an über drei Jahre hinweg keine Gelder vom Bundesstaat für Forschungsprojekte oder Verträge zu beantragen und keinen PHS-Beratungsgremien, Vorständen oder Peer-Review-Gruppen anzugehören. Die Veröffentlichung The publication “Target platelet antigen in homosexual men with immune thrombocytopenia” im New England Journal of Medicine, 313: 1315-1380, 1985 wurde zurückgezogen. (New England Journal of Medicine, 325: 1487,1991).

ME/CFS, chronische Lyme-Borreliose, Schimmelpilz-Erkrankungen, Multiple Chemikaliensensitivität, Fibromyalgie, Golfkriegskrankheit – sie haben alle so ziemlich die gleichen Symptome. Bei all diesen Gruppen gibt es weiterhin einen ausgeprägten Tunnelblick. Eine Retrovirus-Hypothese ist die einfachste Erklärung für all diese Krankheiten, die zu der Zeit, als ich vor 35 Jahren Medizin studiert habe, sehr selten waren oder gar nicht existierten. Dysautonomien (Fehlfunktionen des autonomen Nervensystems), die heutzutage so verbreitetet sind, hat man damals nicht gesehen, außer in seltenen Fällen bei fortgeschrittenem Diabetes. Eine Retrovirus-Hypothese passt auch für Autismus-Spektrum-Störungen (ASD). Für diese sehr kurze Zusammenfassung gibt es an anderer Stelle in diesem Blog Literaturverweise. Allerdings, wenn man sich auf der Suche nach Antworten der Literatur zuwendet, dann muss man sich vergegenwärtigen, dass ein sehr großer Teil davon falsch ist, aufgrund von Fehlern, von Kontamination oder Betrug (davon gibt es eine Menge). Why Scientific Studies Are So Often Wrong: The Streetlight Effect. In welche Gruppe Sie auch immer fallen, etwas, dass mehr von dem Arzt abhängen kann, zu dem Sie gehen als von irgendetwas anderem, Sie können wählen zwischen Vernachlässigung durch konventionelle Ärzte und teure Überbehandlung durch „Experten“. Mein Rat ist, Ärzte zu meiden und sich gesund zu ernähren.